設為首頁加入我的最愛
12  
返回列表

解放軍有能力武統台灣? 鄉民專業分析告訴你會叫的狗不會咬人

2017-1-9 10:28 發表
bow3.jpg


其實中國的武力固然強大
但台灣也不是好惹的

真的想武統台灣的話
解放軍要付出的代價絕對是很大的

(本文經作者授權轉載)
作者 princessharn (Angela) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 台灣防禦力超強!爲什麼國民自己不知道?
時間 Tue Jan 3 12:47:45 2017
───────────────────────────────────────

老實說這篇出來,叫台灣人對自己國防要有信心是沒有錯
但也不用認為老共真的打過來台灣能全身而退,頂多是兩敗俱傷而已
兩岸若是真的開戰,以現階段而言,台灣真的可以獨立成功啦......

不是很想分析兩岸軍事實力,因為最後都只是淪為口水戰,最後都核彈好棒棒
那篇湯姆克蘭西的文很有道理,但那都是20年前的事了,就以現今狀況來分析吧

1.台灣防空

http://tinyurl.com/3dheedt
天弓飛彈涵蓋範圍

http://tinyurl.com/3lsoq2v
鷹式飛彈的涵蓋範圍

http://tinyurl.com/3q2wez8
北部的防禦圈,藍色圈是麻雀範圍,三角形是天弓和鷹式基地

台灣基本上有7700枚以上飛彈,要破八千是遲早的事
所以有個五毛說48小時清除完所有防空陣地,這根本不可能
老話一句,要吃屎不會去找老共要阿

從射程涵蓋圖可以看到,除去金馬,本島的飛彈基本上是涵蓋整個台灣海峽的
這還沒有加上準備要換裝的愛國者三型飛彈,射程約160KM,也是涵蓋台灣海峽

http://tinyurl.com/3gwsvl4
這個是對岸的防空,但是瑞凡,台灣空軍跑去對面幹嘛?

但是很現實的一點是,台灣空軍力量的確不足,以一般標準來說台灣空軍是高標
卻偏偏遇到大魔王老共,好險台灣空域小,又有防空高密度
這也是為台灣採小編隊一次4架作為編制,因為這是最有效率的空戰數量

平均而言台灣空軍可以撐5~8天,樂觀是15~20天,悲觀是不到五天
所以才會有F-16的升級。

2.飛彈攻擊有沒有效?

對岸五毛總是愛說啥東風阿,飽和攻擊讓你叫得不要不要的,真的是嗎?

二戰的時候,納粹對倫敦發動大空襲
當然以現代人沒辦法想像當時倫敦是怎麼炸的,
簡單的說,就是台北市便利超商的密度,每間店都有三顆炸彈被炸

當年倫敦連續空襲了兩個月,丟了近20萬噸的各式炸彈
以戰斧飛彈約一頓的炸藥量來說,倫敦被丟了25萬到30萬枚導彈
那請問,要丟全台灣要丟多少顆呢?

所以為什麼美軍不發展飽和性攻擊,而是使用精靈導彈

因 為 沒 有 用 阿

這就是為啥老共導彈一直增加的原因,因為他也知道 沒 有 用 啊
但是五毛跟9.2趴信心爆棚,真的不知道為什麼,用對黨的愛轟炸吧?
更何況這還是在沒有防空導彈攔截的狀況下

說到精準度,有人對老共的飛彈精準度有信心嗎?ㄏㄏ廠廠
五毛也知道台灣飛彈100KG炸藥量是要想炸啥鬼東西,
但是這句話反問你們就不敢吠了喔汪汪

3.封鎖台灣

可能五毛都覺得只要封鎖兩個字拿出來,跟就用愛轟炸台灣一樣就贏了
如果放眼到二戰以前來說的話是如此沒有錯

當時日本的重要海運線遠比今天的台灣為短。
在二戰時期,日本的主要海運線集中在東海和南中國海,
因為日本必須通過這兩個區域以運輸原油和戰略物資。
但是台灣主要的海運線向兩個方向延伸,向南往中東以運輸原油,
向東往美國以從事商品貿易。

因此中國要封鎖的海域大到靠背,不僅僅靠杯,當年二戰台灣附近海域的商船
基本上就只有日本,美國只要看到船閉著眼睛打下去就對了

但放眼到今日呢?台灣海峽,中日韓命脈,世界上最繁忙的船運航道之一
眼前出現了一艘船,大王,是打還是不打,打還是不打?

打到美國爸爸怎辦? 五毛:美國不敢打啦
打到日本小弟怎麼半? 9.2趴:日本小孬孬啦兩顆核彈送給你~

所以中國要封鎖台灣的時候,他必須要集中兵力在台灣港口附近一一攔截
這時候,燈燈~雄三出場啦~~~

雄三已經證明了他有封鎖台灣海峽的能力,這表示除非老共找到方法滅所有雄三
不然他根本一艘船都沒辦法渡過台灣海峽。


4.登陸能力

登陸戰,每個人都知道是守方優勢作戰,你知我知老共知,就五毛不知道
就算老共終於封鎖台灣滅掉海空,他還是要面對一百萬的守軍在台灣等他過來
不然就只能變成五毛口中的懲罰台灣戰爭,打完台灣就獨立了ㄏㄏ

先說台灣海峽,這個天然200KM的黑水溝,前人稱為惡水溝,如今本質依然不變
洋流強勁,風浪過大,從大陸要渡海而來就得花上兩天,澎湖則需半天
基本上一年之中能夠平靜渡海的時間,記得有數據是不到一個月
當然五毛要用愛感動上蒼摩西分紅海我是沒差啦

運輸沒問題,空降沒問題,後勤沒問題!
媽的五毛怎麼不簽下去?戰爭就是比誰犯錯少,你跟我說攻勢登陸作戰會沒有錯誤?
當年諾曼地登陸一堆部隊跑錯地方,人家海岸線至少還很長
可是台灣適合登陸地點很少,台灣黑水溝水流是專家公認的強,
要是解放軍飄到大甲當消波塊怎辦?媽祖不會保佑你啦!!!!!!!!

想當年823砲戰讓你有主場優勢轟個一輪又一輪,轟到不想轟
唉唷十萬大軍還是在那邊ㄟ怎麼會這樣啊???
(都要進攻台灣了,你以為國軍會傻傻在岸邊堆沙包給你炸喔SB)

依然是你知我知老共知,但五毛不知
所以老共也改變傳統登陸做法,改用氣墊船就是其中之一
今年的戰術是強攻西部海岸各個港口,這點除了高雄港有壽山防禦之外
其他港口都蠻危險的。

接下講到載具的部分,好累
傳統登陸作戰是六波登陸,每波都要建立一個階段性目標
為何有六波,因為第一波都 會 死 光 光 啦
(你說美軍沒有?你美軍喔??反正26人不是很多?)

現在老共登陸機具不足,基本上打完第一波,除非載具完美0趴損傷也不用維修
不然根本就沒辦法在組織第二波,也不要以為徵用傳統漁船有用
如果有用就不用發展軍用載具了,那種東西只能在確定建立灘頭堡後才能上
不然就只是來一艘沉一艘而已

如果後續兵力沒有支援,那老共送幾千人上來幹嘛,用愛佔領喔ㄏㄏ

至於空降機場佔領就更好笑了,現在戰爭傘兵基本無用
老共空降機場是要給國軍當靶射喔?更何況不是要炸爛機場?那佔領幹嘛XD裝飾喔

總結不免要說,美日台都已經實質軍事同盟了
五毛不要再幻想台海出事美日不會幫忙,還是龜在家好好農才是王道
殲十可以多摔幾架,摔幾架就多幾架經驗不吃虧
遼寧號可以多繞幾圈沒關係,油能燒多少是多少

中共軍區改戰區這影響是很深遠的,很多人想說改就改不過就換一個字而已喔
就是為了要實施軍隊黨中央化,這變動讓解放軍至少到2020年以前沒有戰力
這也為什麼最近解放軍放屁新聞這麼多的原因

因 為 會 叫 的 狗 不 會 咬 人


最後,還是希望國軍改革,不然2020年之後,我的分析是否還會是如此
台海的守軍優勢是否還存在,就不得而知了



2017-1-10 03:30 發表
怕就怕這種燒餅啊。

要炸完台灣,一枚導彈就夠了,主要看是什麼彈頭。而且現在有精確制導炸彈的好像還不是國軍。

台灣島的位置現在其實很尷尬的,離大陸太近了,現在軍事能力這個距離已經不是不沉的航母了。英國以前能在二戰挺下來是因為德國轟炸機不能覆蓋全英國,如果德國有戰略轟炸機,英國其實早完蛋了。

台灣現在是不是當兵的人比例越來越小了啊,怎麼不懂軍事的人這麼多。一個人進了軍營世界最主流的武器種類應該都略知一二吧?台灣有認真備戰的話,對岸的武器到底主要是什麼,應該有稍微的認識吧?
2017-1-10 09:40 發表
記得之前當兵教官說,
現代打仗都是導彈轟來轟去,
轟完飛機炸來炸去,
幾天內可能戰爭就會結束。
如果沒結束,
炸了一陣,才會登陸,登陸是最後階段了,
弱的一方,就是看願意犧牲多少人,才喊投降。
台灣,中國打起來,台灣是很慘的。
因為台灣會毀掉,中國不會。
所以教官說台灣現在的嚇阻方式就是,
如果中國打台灣,台灣也射飛彈到上海。
比喻這是敵人要把你打死,你要挖掉他一隻眼睛,
看他願不願意這樣。
2017-1-10 09:45 發表
這篇文章在媒體上已經被吐槽到體無完膚,再轉貼到wetalk只顯得不智
幾個基本觀點先釐清一下:
1.台灣的飛彈除了金門那幾顆都構不到中國陸地
2.台灣的陣地都是固定式的更沒飛彈防禦系統搭配
3.中國北斗跟高分衛星系統已經可以軍事制導到1m以內

也就是如果開幹中國萬彈齊發一定先打台灣海空軍事設施
空軍就清泉崗跟佳山基地是首選
海軍就左營跟蘇澳軍港,紀德艦是首選
其次就是谷哥上一清二楚的防空飛彈基地(都沒地下化)
黑心點就同時送些輻射髒彈癱瘓復原能力
反而是拿飛彈去炸非軍事設施還是做總統斬首既不需要也不切實際保證不做
已經開打就更不會耗時去搞那種海上包圍切斷台灣生命線的鴿派作戰

我想接下來必定就是登陸作戰,不過第一站不是本島不是金馬而是澎湖
澎湖是台澎金馬防禦圈最薄弱的地方,也是歷史上攻台第一步
沒了海空防衛中國又打下澎湖後台灣沒得選應該就坐下談了
這時中國還要跟台灣談嗎?當然談
中國也不想要到一片焦土跟2300萬怨恨人民不是嗎?
2017-1-10 14:17 發表
我希望台灣的論壇不要誤導台灣人:

中國的解放軍不會也不敢打台灣,這是一個鋼鐵的事實,
(解放軍只敢打中華民國的金門馬祖)

但我們必須告訴台灣人為什麼中國不敢打台灣澎湖?
因為中國打台灣澎湖等同侵略美國國土而且等同與所有的美國盟國開戰,

(包括美國,日本,韓國,北大西洋公約組織 26 國,加拿大,澳大利亞,紐西蘭,以色列,印度, - - -
不管他們是否願意參戰都必須與中國為敵)

2017-1-10 14:21 發表
大驚!台灣變美國的一州了?FBI竟有中華民國國旗

http://www.setn.com/News.aspx?Pa ... ID=63110&PageType=3

2017-1-10 15:00 發表

這篇文章在媒體上已經被吐槽到體無完膚,再轉貼到wetalk只顯得不智
幾個基本觀點先釐清一下:
1.台灣的飛彈除 ...

我想,大概很少人會認為中國不具有拿下台灣的能力。既使代價很大,拿下台灣是有可能的。
問題在於:

1. 為了啥動武?
2. 動武後能得到啥?
3. 動武後會失去啥?
4. 真拿下台灣後,國際 (東亞) 情勢會變成啥?

這些事情都必須先判斷,有一個分析,那才是動不動武的主要因素。
跟武力夠不夠強大不一定有必然關係!!
2017-1-10 18:42 發表
爲了祖國統一這個理由夠用了。

動武後佔領臺灣,急速穩定環境,恢復生產。如果臺灣的那個什麼電子產業還有用的話應該不會有太多的阻礙。

動武後可能一段時間內會有些政治上的波瀾,不過臺灣不是聯合國成員,其實也沒啥事情會發生。兩岸的事情也不是短時間的問題了,如果要消滅臺獨,好像也沒有什麼人會真嚇到。連臺灣省內都已經麻木了,誰還真的會覺得很突然麼?

國際形式還是那樣,東亞形式中華崛起確定。

所以好像也看不到什麼不動武的壞處,只是現在錢賺得爽爽的,誰也不想這個時候有什麼不確定性而已。萬一那天中國大陸經濟真不行了,宰了臺灣壓壓驚也說不定。

臺灣段時間退出世界分工,韓國會受好處吧?何況韓國也希望兩韓統一,對於他們來說正當性也更強了。日本當然哭死了,少了個捧臭腳的,兩韓還要更強的統一正當性。日本西向航道會有不確定性,雖然這種不確定性幾乎不會發生,日本這個國家哪天自己就把自己搞死了,中國只需要看着就萬事大吉了。

2017-1-10 19:07 發表

爲了祖國統一這個理由夠用了。

動武後佔領臺灣,急速穩定環境,恢復生產。如果臺灣的那個什麼電子產業還有 ...

中國人做事哪需要啥理由?
從中共建國至今,我就沒看過作哪件事是需要理由的。
沒有原則是最高原則,你讀過沒有? 需要我幫你翻書嗎?

經濟下行,打一仗來凝聚愛國心,這我是相信的。
所以經濟下行是理由,愛國口號式的祖國統一是放屁!!
毛爺爺叫口號一流,蔣爺爺根本不是對手。
如果中國人還把毛爺爺的話當聖經背,不懂得叫口號之害,只知道叫口號很嗨!!
我一點不感到奇怪!!

2017-1-11 04:35 發表

中國人做事哪需要啥理由?
從中共建國至今,我就沒看過作哪件事是需要理由的。
沒有原則是最高原則,你讀 ...

翻書啊? 翻吧,我估計你好久沒看書了吧?
12  
返回列表
您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊

回頂部