設為首頁加入我的最愛
Re: [新聞] 狼師陳星昨到案說明 檢:16歲以上性行為 (三葵丸)看板Gossiping標題Re:[新聞]狼師陳星昨到案說明檢:16歲以上性行為時間WedMay(哆啦G夢)》之銘言::權。也就是說,如果不是違反意願的性行為,上述事件並 ...

Re: [新聞] 狼師陳星昨到案說明 檢:16歲以上性行為

2017-5-14 17:19 發表
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494396366.A.688.html
作者同意轉載
2017-05-14_171917.jpg

作者 blackbeard (三葵丸) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 狼師陳星昨到案說明 檢:16歲以上性行為
時間 Wed May 10 14:06:04 2017
───────────────────────────────────────

在八卦板認真的我已經輸了

首先,先說結論,在現行法律下,林奕含真的是理虧的一方,
就算是林奕含沒自殺,一樣告不成,因為這件事仍然是她錯比較多,

就先假設林女仍在世好了,
首先陳男已婚,且林女已知,他們的性行為犯了 刑§239 通姦罪
「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」
陳男是犯通姦罪的人,林女是相姦者。

原文看到一些鄉民說告他(陳男)通姦?很抱歉,除了陳的配偶外,
沒人可以告他通姦,而且,刑239根本是只罰小三條款,
因為刑訴239「告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯
。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦
人。」
也就是說,正宮只要先告陳男通姦,林女自然會變共同被告,
正宮再向法院表示她願原諒陳男撤告,被告就只剩林女一位,陳男沒事。

這樣的法律真的很奇特,感覺就是為正宮打造的,表面上看來很合理,
大家可能會想:小三或小王本來就好壞壞,誘惑別人配偶,被關活該。
但,真實的情況往往相反;
大多數的情況是男人有小三較女人有小王多,
但老婆若因此和者公離婚,仍會遭外界冷言冷語,
(相反的而有小三的男人會被認為是很 Man、很值得羨慕,想想那些有三房四房的),
且,已婚生子的女人要再婚機會較低,又或者媽媽為了子女的教育、家庭經濟等因素考量
就算老公有小三,根本也不敢離婚,所以一定會如上操作,
原諒老公把小三弄去關就好,幻想著:
「都是那個死狐狸精的錯!只要她消失了我老公就會回來的。」
但實際上,小三A被關了還可以找小三B,小三B被關了還可以找小三C,
而正宮迫於壓力仍然不敢離婚,只能一次又一次地催眠自己老公會回家......
所以說,刑239+刑訴239根本無法保障女性的配偶權啊,反而成了渣男條款,
我想這也是為什麼陳男敢和林女交往的原因了。

扯遠了,回到林奕含事件。既然林女滿16歲,且就算從小說內容來看,
當初真的是兩情相悅下發生性關係,完全就是合意性交,頂多就如上述,
也是正宮有機會可以告林女,陳男完全佔上風,

如果我是林女的家長,出於保護女兒,一定很想吉死陳男,但很抱歉,
就算用刑228「對於因親屬、監護、教養、教育、
訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人,
利用權勢或機會為性交者,處六月以上五年以下有期徒刑。」
也無法,因為補習班老師和學生之間根本不屬於「親屬、監護......」等關係,
也沒有「權勢」可言。

陳男真的挺渣,但無奈的是在法律上他完全站得住腳,更別說現在已經死無對證。
他的渣點是,面對涉世未深的少女的仰慕之情他來者不拒。但也就僅止於此了,
要知道,一個已經在社會上歷練多年的老油條老江湖,要把一個少女本來就不是難事了,
更何況據說陳男是位幽默風趣才華洋溢的老師,姑且不論是否真如陳男聲明所說,
是林女主動追求他,人家無知少女貼上來你就真的吃下去,這不是禽獸什麼才是禽獸?
若你還有一點良知,就應該顧慮自己已婚且她只是誤把崇拜當愛戀,嚴正地拒絕她才對。

※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言:

: 權。也就是說,如果不是違反意願的性行為,上述事件並不構成妨害性自主、違反兒童
及少
: 年性交易防治條例。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.66.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494396366.A.688.html

熱門討論

您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊

回頂部