設為首頁加入我的最愛
民進黨對台灣電力其實根本就沒解決之道 民進黨對台灣電力其實根本就沒解決之道這一季台灣酷暑當頭,台灣面臨電力吃緊,民進黨用欺騙的方式藉由廢核來騙選票,綜看民進黨的網站,反核的理由就是因為「愛 ...
12  
返回列表

民進黨對台灣電力其實根本就沒解決之道

2017-8-8 18:03 發表
民進黨對台灣電力其實根本就沒解決之道


這一季台灣酷暑當頭,台灣面臨電力吃緊,民進黨用欺騙的方式藉由廢核來騙選票,綜看民進黨的網站,反核的理由就是因為「愛咱ㄟ家園」,拿一些自己定義的”國際潮流”就用來說服大家了,至於技術上的深入探討,一概敬謝不敏。


http://www.dpp.org.tw/search.php?kw=%E6%A0%B8%E8%83%BD&m1=08&y1=2017&menu_sn=&sub_menu=43&show_title=%E6%96%B0%E8%81%9E&one_page=10&page=1&start_p=1&act=&sn=&stat=&order_type=desc&order_col=add_date&data_type=%E6%96%B0%E8%81%9E



請大家帶2個問題上民進黨的網站,看一下能不能找到答案。
1核能的缺點在哪裡?優點在哪裡?
2有方法可以克服核能的缺點嗎?有方法可以取代核能的優點嗎?


再看看網站上有告訴大家,昂貴的火力對環境的危害會比核能少嗎?再生能源有辦法取代核能嗎?民進黨對台灣電力其實根本就沒解決之道,不過民進黨批評別人的火力永遠是不會小的,可惜這個火力是不能發電的。

馬批評.jpg



在科技的歷史上一個新科技的出現總是要接受舊科技的挑戰,現在大家都知道電力傳輸用高壓的交流電會遠比用低壓的直流電要有效率多了,可是當時反對交流電的愛迪生以高壓電危險為理由,用高壓電電死一頭大象,來鼓動大家反對死對頭特斯拉所主張的交流電,儘管當時觀者印象深刻,但歷史仍然選擇了高壓交流電作為電力傳輸的方式,現在全世界都在使用高壓交流電作為電力傳輸。
電死大象.jpg

雖然不知道民進黨反核四時是不是也有樣學樣,但民進黨把反核災跟反核能混為一談卻是不爭的事實,現在不管反核或是擁核的人都知道,核能發電最難克服的是核廢料的處理,而不是「缺乏知識」與「不負責任」兼具的民進黨所講的”核災”。


以大處來看,如果要避免處理核廢料問題,台灣的電力可以從福建買電(福建有很多電廠),但同時台灣也保留自己的核電廠,以防大陸切電,也可自行發電應急,這個做法就像美國的石油政策,從國外買便宜的石油,同時自己保有石油不開採,掌握了絕對的自主權。


在此先把民進黨丟到一邊去,我們來看中國大陸科學院上海應用物理研究所斯奈普的釷的探討文章:我們的核廢料該去哪?除了現行的鈾鈽轉換鏈發電所產生的核廢料處理技術已經為可行性所接受之外,如果新型釷基熔鹽堆與其乏燃料後處理的技術成熟,人類享受更環保安全的核電將會是可期的目標。


斯奈普的釷文章重點如下:

今年二月,福島核電站搞了個大新聞,又一次將反應堆安全拉入了大家的視野,而作為日本一衣帶水的鄰邦,中國大陸核電也連帶躺在輿論的槍口上。諸多反核聲音,包括「建哪都行別建我家」、「核廢料貽害萬年」 等論調引發了民眾的擔憂,去年發生的連雲港事件就是一個活生生的例子。

但是,中國大陸作為21世紀最大的發展中國家,需要核電來提供長期、安全、清潔、可持續的能源,實現產能優化和民族復興。因此如何妥善處理反應堆的核廢料,保證子孫後代家園上百萬年的安全,驅散民眾頭上的疑雲,便成為決定中國大陸未來核能發展道路的重要因素。

什麼是核廢料?


廣義上的核廢料包括核燃料在上下游過程中產生的所有放射性廢物。狹義上則專指核電站燒剩的廢料,也稱為乏燃料。雖然它有個「乏」字做前綴,可一點也不是「無用的廢物」。相反,乏燃料渾身是寶,但同時它又充滿危險,如不善加處理,會造成核燃料資源浪費和輻射污染。從核電站卸出的乏燃料會暫時放置於反應堆場址的水池內冷卻一段時間,在合適時候運至集中場址,進行處理或處置。

核廢料的處理

1為什麼要處理核廢料

高輻射
一座100萬千瓦的核電站一年可以產生幾十噸放射性廢料,加工處理後產生4立方米高輻射核廢料、20立方米中輻射核廢料、140 立方米低輻射核廢料及200立方米非輻射性廢料。

如下圖所示,中國大陸的乏燃料累積量逐年快速增長,如2015年中國大陸運行的22個核能機組產生了約600噸乏燃料,如果不作任何處理,則其中150公斤的高輻射廢料需經過1.2×10^10萬噸水稀釋才能達到排放標準,相當於長江136年的水流量,如果不加處理直接排放到大自然中,放射性可殘留數十萬年(比如鈽為24.7萬年),其造成的危害可想而知!


高浪費
從燃料利用率方面來看,目前的裂變堆主要利用天然鈾中僅佔0.7%的U-235作為燃料,而占絕大多數的U-238卻無法有效利用,綜合鈾資源的利用率還不到1%。據世界能源組織估計,按目前反應堆對核燃料的消耗速度,鈾在地球上的儲量大約只夠使用200年。

無論是從安全性還是經濟性角度考慮,反應堆產生的這些核廢料,尤其是乏燃料,必須得到妥善的處理,具體方法可以總結為以下個方面:

回收和純化沒有用完或尚未轉化的核燃料
提取和純化新生成的核燃料
提取有用的裂變產物
對最終放射性廢物進行安全處置

2核廢料如何分類
放射性廢物的分類.jpg

放射性廢物的分類

除了核電站正常運行產生的廢水、廢氣外,放射性廢物還產自上游的採礦、精鍊、燃料製造與下游的核廢料,核相關設施的退役等過程,甚至連科研活動所產生的放射性廢物,比如實驗室的手套衣服、清洗污水。

據清華大學核能研究設計院統計:中國大陸民用核技術產生的廢料累計近1萬立方米左右,研究開發產生的廢料大概在5000立方米左右,軍工生產遺留下的核廢料大約有幾萬立方米,核應用產生的放射源有上萬枚。另外,鈾礦開採時產生的含放射性物質的廢礦石有幾千萬噸,另產生核礦渣幾千萬噸。

上述數據,就是目前中國大陸整個核廢料存量的明細賬,可以看出核電站的核廢料存量比重較低,主要原因是核電站在運行過程中能及時處置部分核廢料。一座同樣功率的火電站,一年燒煤約350萬噸,其中至少含有5噸天然鈾。雖然火電站排放煙塵絕大多數被過濾系統捕獲,但逃逸到環境中的放射性核素輻射強度依然會導致這樣一座火電站的輻射強度比核電站強50倍。(數據源自華北電力大學郝卿的《核廢料處理方法及管理策略研究》)

典型核廢料的組成部分.jpg

典型核廢料的組成部分

根據其放射性強度,核廢料可以分為高中低三檔。不同國家有不同標準 ,如上圖所示,實際的核廢料的質量比重里絕大部分都是中低放廢物,而最需要關注的高放廢物佔3%,絕大多數源於乏燃料。


3核廢料該去哪兒

非乏燃料核廢料處理法

核廢料中除了乏燃料(下面單獨介紹),其他無經濟價值但又含放射性的廢物該如何處理呢?這想必是廣大人民群眾最最關心的話題。首先,請大家放心,所有的放射性廢物都會根據其化學物理性質、放射性水平不同進行嚴格處理,保證所有排出物質對公眾成員照射所造成的劑量值滿足安全標準。

(1)廢氣一般為中低放射性,可以暫時貯存讓其自發衰變,或者採用活性炭過濾等方法處理並達標,其放射性已經低於大自然本底,可直接排放到大氣環境中。
(2)中低放廢液可採用過濾、離子交換減小體積,並分離為可直接排放的凈化液和需要封存的濃縮液。
(3)中低放固體和濃縮液需要打包封存,通過穩定固化處理(瀝青化或水泥化)後淺層掩埋於地表。
(4)高放廢物和中低放處理殘餘物則必須經過最嚴格的固化處理(玻璃化或陶瓷化)後封存深埋於地底。

各种放射性廢物的處理流程.jpg

各種放射性廢物的處理流程
最終將處理產物固化的好處有很多,包括方便儲存運輸、利於抗震抗壓以防止接觸地下水源造成核污染擴散並屏蔽核廢物的輻射、易於導出核廢物衰變產生的熱量等。

乏燃料後處理方法

最簡單粗暴的方法當然是找個與世隔絕的地方將乏燃料刨坑埋了,這種核燃料的利用方式稱為「一次通過」方式,但要保證數百萬年的地質穩定和輻射安全,實在是難上加難。因此有必要對乏燃料進行處理,分離其中有用的物質並加以利用,同時實現放射性廢物最小化,這種核燃料利用方式被稱為「閉式燃料循環」,而乏燃料後處理技術是實現閉式燃料循環的重要保障。
根據後處理過程是否適用水相介質,後處理方法分為乾法和水法。當前的主流工業後處理廠採取的是水法。

水法的典型代表是美國上世紀發明的PUREX流程,利用萃取劑將鈾、鈽選擇性分離回收。PUREX的主要優點是廢液少、費用低,安全性高。下圖為PUREX的簡易流程圖。
PUREX流程示意圖.jpg

PUREX流程示意圖

乾法則針對難溶於水的核廢料,採用熔鹽或者液態金屬作為介質,在高溫條件通過電解、氧化還原等方法分離出放射性元素。乾法適宜處理高燃耗、短冷卻期的反應堆乏燃料,特別適合釷基熔鹽堆。因為它的燃料主要由多種金屬(釷和鈾)的氟化物熔鹽組成,難溶於水。

除了以上兩種主流方法外,科學家們還開發出快中子反應堆焚燒法或者利用ADS(加速器驅動次臨界潔凈核能系統)發射高能中子嬗變來直接消化掉乏燃料中的高放射性元素。


下面將重點介紹新型釷基熔鹽堆與其乏燃料後處理的特點

燒釷的反應堆

自然界中,有兩種能夠作為裂變核燃料的天然元素,一個是大名鼎鼎的鈾,另外一個對於大家可能稍微有點陌生,它的名字叫做釷。釷的「知名度」雖然比鈾低,但是自然界中釷的儲量卻是要比鈾的多得多,目前地殼中釷的探明儲量約為鈾的3至4倍。
與天然鈾中含有0.7%易裂變同位素U-235和可裂變同位素U-238不同,自然界中的釷只有Th-232一種可裂變同位素,其本身不能作為核燃料,但是Th-232通過吸收中子生成的U-233卻是性能非常好的易裂變核素。下圖所示為釷鈾轉換鏈和鈾鈽轉換鏈的核素演化示意。

0.jpg

釷鈾轉換鏈和鈾鈽轉換鏈

通常,我們以Th-232到U-233的轉換鏈為基礎的核燃料循環稱為「釷鈾循環」,而以U-238到Pu-239的轉換鏈為基礎的核燃料循環稱為「鈾鈽循環」。從核廢料的角度看,釷鈾循環要比鈾鈽循環產生的錒系核素更少,乏燃料的毒性更小,是一種更加清潔的燃料循環方式在吸收中子的過程中,Th-232要吸收9個中子才可能轉換成具有高放射性毒性的次錒系核素中質量數最小的核素Am-241,而U-238則只需要吸收3個中子就可能轉換成Am-241,因此,釷鈾循環積累的高毒性次錒系核素要比鈾鈽循環的低得多。

下圖給出了一次通過的壓水堆、鈾鈽循環和釷鈾循環產生的錒系核廢料的放射性毒性隨時間的演化規律。從圖中可以明顯地看到,綠線-釷鈾循環中產生的錒系核素的放射性毒性遠小於(差3個數量級)藍線-PWR(壓水堆),並且比鈾鈽循環也要小一個數量級。
壓水堆、鈾鈈循環以及釷鈾循環乏燃料錒系核廢料放射性毒性隨時間演化圖.jpg.jpg

壓水堆、鈾鈽循環以及釷鈾循環乏燃料錒系核廢料放射性毒性隨時間演化圖

1釷基熔鹽堆
釷基熔鹽堆(Thorium Molten Salt Reactor,TMSR)作為第四代反應堆核能系統的六大候選堆型之一,是實現釷鈾循環最理想的反應堆類型。一方面,熔鹽堆可結合在線後處理技術,及時提取反應堆內生成的Pa-233並讓其在堆外衰變生成U-233,以有效降低Pa-233的有害中子吸收,從而能夠最大程度地利用釷;另一方面,熔鹽堆釷鈾循環產生的長壽命核素總量更少,放射性毒性更低。

2釷基熔鹽堆釷鈾循環對燃料處理的要求

釷基熔鹽堆(Thorium Molten Salt Reactor,TMSR)使用的是液態燃料,其中核燃料以氟化物形式(ThF4、UF4或ThUFx)均勻溶解和分布在由LiF-BeF2組成的載體熔鹽中,無須製作其他反應堆必須有的特定的燃料元件。這不僅降低了反應堆研製費用,更為重要的是,採用液態燃料的存在形式可以無需停堆抽取或補充燃料,易於進行在線的燃料處理和燃料循環,回收核燃料,分離裂變產物。

這一方面使得熔鹽堆的反應性控制更加方便;另一方面,堆運行過程中可以不斷從燃料鹽中清除高中子毒性的裂變產物,反應堆的中子經濟性更高,從而顯著提高了反應堆的效率。

釷基熔鹽堆的優勢只有在配置了在線燃料處理功能之後才能得到充分發揮。於是,釷基熔鹽堆和在線燃料處理設施構成了不可分離的一個整體,它是實現熔鹽堆釷基核能利用可持續發展的最佳技術路線。釷基熔鹽堆的特徵是一個堆配一個在線燃料處理設施,燃料處理的基本要求是及時(即「冷卻」時間短)、在線(頻繁重複)、小批量處理燃料鹽,並快速循環純化後的燃料鹽。這就決定了熔鹽堆燃料處理必須緊湊、簡捷、快速、功能配套,具有快速處理能力。

3釷基熔鹽堆的燃料處理流程
TMSR燃料處理流程.jpg

TMSR燃料處理流程

釷基熔鹽堆的燃料處理流程一般是這樣的:燃料熔鹽在堆芯內一邊燃燒發電一邊生成廢料,由反應堆流出後首先經過氟化揮發工藝段分離出核材料U,分離得到的UF6進入燃料重構。離開鈾分離工藝段的熔鹽進入載體分離工藝段,即通過減壓蒸餾技術,回收載體鹽LiF和BeF2。此時的殘留物主要為Pa-233、Th和裂變產物,待其冷卻衰變為U-233後,再次通過氟化揮發將生成的裂變材料U-233加以回收;然後利用電化學技術進行集中處理,從鈾分離工藝段出來的殘留物中回收可用的錒系元素(主要為Th),將分離出來的錒系元素處理後進入燃料重構,最終只剩餘少量乾法尾料及高放廢物。

這種閉式循環流程的特點在於在線加離線的燃料處理,包括:在線處理壓力可控;臨堆循環,無運輸風險;燃料利用率高,高放廢物量小;燃料重構簡單等。

結語
如何處理核廢料確實是核能領域未來相當長時間需要面對的一個難題,但我們是知難而退因噎廢食,將未來能源發展的機會讓給其他國家,還是激流勇上攻克難關,把握住自己的命運不做21世紀的「貧油國」?

核能的發展就是一場科技革命與能源危機的馬拉松競賽,誰能搶佔先機,誰就能保障自己國家人民未來數百年甚至數千年能源供給的安全。

參考文獻:
[1]《經濟日報》 2014-08-06 15版
[2] Dr. David LeBlanc. 「Liquid Fluoride Reactors: A New Beginning for an Old Idea」. Google Tech Talk (2009)
[3] 江綿恆, 徐洪傑, 戴志敏. 未來先進核裂變能——TMSR核能系統[J]. 中國大陸科學院院刊, 2012, 27(3):366-374.
[5] 從核電站里卸出的放射性核廢料,是如何進行核循環的? news.163.com/16/0810/22/BU50MUUL00014SEH.html


熱門討論

2017-8-8 20:19 發表
先掃盲再說
傳輸效率最高的是高壓直流電,不是高壓交流電
那為何要選擇用高壓交流電? 因為技術問題,直流發大電量困難



圖顯示國際能源署(IEA)發布的2019年各種發電方式成本預估,每一種發電方式最底下最淺藍色部份代表均化設廠成本(levelized capital cost),上面較深的藍色部分是固定的營運成本(fixed O&M),而再上面最深的藍色部分是包括燃料在內的變動成本(variable O&M)。如果以這三項的總和作為比較的基準,先進核電(advanced nuclear)的發電成本略高於具有碳捕捉技術的先進燃煤發電(advanced CC with CCS),遠高於風力發電與地熱發電,僅略低於生質能(biomass)發電,且只比太陽能電板(solar photovoltaic)低約30%。

但是核電的均化成本估算中通常忽略另外三項隱藏成本:核電的除役成本、用過核燃料的乾式儲存成本,以及核災的風險成本。此外,因為台灣的核電廠離首都特別近,因而核災發生時的社會與經濟損失遠遠高於國外的一般狀況;而台電在推銷的又是核災風險較高的核四和延長服役的舊核電廠,因此核災的風險成本更是遠遠高於國外。

因此,一旦加入上述三項成本,恐怕台灣的核電成本還有可能高於太陽能電板,更遠高於先進燃煤發電與生質能發電。

以福島事件為例,日本兩位大學教授估計的經濟損失約1,050億美元,其中包括給居民的補償、清理環境、以及暫時儲存被汙染的土壤。 如果參考江蘇田灣電廠與印度Kudankulam電廠的造價,每座200萬瓩的核電廠造價約30億美元,則1,050億美元可以用來建造大約35座200萬瓩的核電廠,總發電量是核四的26倍。 但是給居民的補償遠低於他們被迫先離家園的實質損失,此外上述估算也沒計入其他農漁產的損失,因此若把各種損失全部算進去,總損失有可能高達2,500~5,000億美元。

當然你會想,用核電就一定會發生核災嗎? 這就是風險成本的討論,機率學上用期望值來定義,也就是平均

看來是先進燃煤發電成本最低
縱使身朽武藏野 生生不息大和魂
2017-8-9 14:39 發表
我是覺得樓主是在講一堆廢話??

1. 台灣核電廠誰蓋的? 美國!!
2. 台灣核電廠核燃料誰提供的? 美國!!
3. 生產後的廢棄物,為啥不送回美國? 美國西屋跟奇異公司,在估價時,為啥不能 "包括" 廢棄物回收呢?
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html
4. 如果當初沒簽廢棄物回收條款,那現在來議價,請美國把核廢料運回去!! 看看要花多少錢? 那核電之真實成本不是就昭然若揭了嗎?

還有關於 核災風險 X 經濟損失 = 期望值。 這件事要好好說一下!!
1. 期望值瞭嗎? 買樂透!! 每個人都知道,政府抽一半!! 所以花一塊錢,回報之期望值大約是 0.5,或 < 0.5。

2. 可是還有一堆人買,保證虧錢的生意!! 因為每個買的人都希望自己 "中獎" !!

3. 好了!! 現在來看核災事故!! 損失為 "無窮大",爛攤子沒人可以收拾!! 車諾比核災,還在那裡!! 已經超過 31年,問題還在那裡!! 日本 311核災,超過 6年,損失金額還在不斷增加,一毛錢也賺不回來!! 資料附在下面!!

4. 然後核災期望值是啥? 每個人家裡用 1度電少不到 1元新台幣,每年一個家庭大概省大約 5000元。105年,台電總發電2258億度,核能佔13.5%,為305億度,每度假設省 1元好了,305億元 / 2300萬人 = 1326元 /人 /年!!
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx
然後台灣有一群人堅持每年為了省 1326元,買 "核災大樂透" ? 保證 "不發生"!! 發生機率< 0.1%?

5. 2012年 8月統計,全球核能發電廠 31個國家,435座!! 就只算美國三浬島,俄國車諾比,跟日本福島,至少就 3件大核災,發生率為 3/435 = 0.69%。本人大膽假設!! 上述三個國家絕對是全球核能科技最最最落伍的國家,一點不懂得核能安全,所以才會發生世紀大災難!!

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E5%BD%B1%E9%9F%BF
福島第一核電廠事故發生後,日本東北的農產品和海鮮嚴重滯銷,東北甚至是關東地區的日本民眾現在紛紛只敢吃來自沖繩、九州、北海道和關西地區所生產的農產品及海鮮,有些甚至只買從韓國、中國或是歐美進口的農產品和一切民生必須品。多國禁止進口福島及其周邊地區生產的食品及農副產品。
東京電力公司於4月初將日本福島第一核電廠內含低濃度輻射,共計1.15萬噸廢水往海中排放至太平洋,由於事先未知會周遭國家進而引起中國、南韓和俄羅斯對於日本政府的處理態度心生不滿。

http://www.storm.mg/article/121774
日本福島核災5年,那些「被消失」的真相
新華社港台部 20160523 16:15 風傳媒
福島縣飯館村的村役所(村政府)前,豎著一個氣派的輻射測量儀,一塵不染的儀錶盤上跳動著紅色數位:0.38微希弗/小時。這裏距離福島第一核電站約40公里。
物理學專業出身的志願者田尾陽一看著儀錶盤,嘴角一撇,說道:「這個數值太低了。」他指了指不遠處一個不起眼的測量儀:「那是我們自己設置的測量儀,地面輻射量的數值是(這個數值的)810倍。」
田尾的感受,與日本政府「核災影響有限」「善後處理進展順利」的宣傳反差強烈。今年是福島核災5周年,也正值切爾諾貝利核災30周年。關於後者,國際上各類調查與紀念不斷,然而同為7級事故,福島核災的調查似乎總罩著一層紗幕。
另一種諱疾忌醫
為什麼差這麼多?對於兩個測量資料的反差,田尾道出原由:「這邊是政府設置的,事先讓自衛隊將地面的核污染清除得乾乾淨淨,所以看起來輻射量不高。政府就是這麼幹的。」

2017-8-9 16:05 發表
不只如此,核廢料處裡成本越來越高
以前的人認為核廢料處裡很便宜,都是直接海拋

聯合國於1972年制定「聯合國防止傾倒廢棄物污染海洋公約」,即一般通稱之「倫敦海拋公約」,以管制世界各國傾棄廢棄物於海洋

後來騙蘭嶼人,將核廢料囤積

1996年更透過「倫敦公約」的修訂,進一步限縮可海拋的項目
所以這些原本「暫放」的核廢料只好留在蘭嶼,等待它們的下一站,但這一等就是30年

比較奸詐的作法是,利用月黑風高狂風暴雨,去蘭嶼的運輸船先到馬里亞納海溝繞一圈,
因為風浪大,桶子 "不小心" 掉進海溝了
縱使身朽武藏野 生生不息大和魂
2017-8-9 16:20 發表
我比較膚淺一點,不想講核技術。

你們只要想想,描寫人類未來高度發展的社會的電影裏面都是用什麼能源?

你再回憶一下,描寫人類未來文明毀滅的時候那個社會是用什麼能源?

你再看看蔡笨蛋給你們規劃的是什麼能源。

祝你們有未來。
2017-8-9 17:00 發表

我比較膚淺一點,不想講核技術。

你們只要想想,描寫人類未來高度發展的社會的電影裏面都是用什麼能 ...

你是在說 "銷核" 嗎?
成也蕭何,敗也蕭何!! 中國 2000年前就預言了!!

成也 "銷核",敗也 "銷核" !! 我是 23世紀時空穿越來的地球人,不是外星人!!
2017-8-10 00:22 發表

我比較膚淺一點,不想講核技術。

你們只要想想,描寫人類未來高度發展的社會的電影裏面都是用什麼能 ...

你應該去看看2017科幻大片,異形:聖約

裡面的能源就是靠太陽能風帆充電

擷取.JPG

縱使身朽武藏野 生生不息大和魂
2017-8-11 04:56 發表

你應該去看看2017科幻大片,異形:聖約

裡面的能源就是靠太陽能風帆充電

太陽帆啊。。。。。。那玩意離太陽越遠越沒用,最後還是用激光推進,靠的還是自己的能源。
唉。。。。。。好吧,以後你出門手裏都拿個帆。。。。還是自己的電自己發吧。

太阳帆不能充电,它是靠太阳风的很小的压力来提供一个非常小的加速度,依靠的是长时间的缓慢加速来达到高速。唉。。。本来不准备给你们这些土包子科普的。

2017-8-11 23:23 發表

太陽帆啊。。。。。。那玩意離太陽越遠越沒用,最後還是用激光推進,靠的還是自己的能源。
唉。。。 ...

你一直要我幫你掃盲,反正助人為快樂之本

美國先鋒10號就是利用太陽帆增加航行極限,才能收集500張木星照片

至於實際星際飛行,是由日本宇宙航空研究開發機構開發的試驗性太空探測器,稱為"IKAROS"
IKAROS於2010年5月21日以日本的 H-IIA 火箭和破曉號金星氣象衛星以及其他四個小衛星一起發射
IKAROS 是世界第一個成功在行星際空間運作的太陽帆。
該太陽帆的名字由日本航太工程師森治取名自希臘神話中的人物伊卡洛斯
2010年12月8日,IKAROS 在距離金星8萬公里處飛掠過




縱使身朽武藏野 生生不息大和魂
2017-8-11 23:38 發表

你一直要我幫你掃盲,反正助人為快樂之本

美國先鋒10號就是利用太陽帆增加航行極限,才能收集500張木星 ...

缺乏科學常識啊,所以我說不想跟你們討論科學什麼的。

先鋒10號長成那個樣子,它哪裏來的帆?它72年就發射了,日本那個號稱2010第一個是怎麼回事?

日本那個它只能往太陽的方向跑,要它往相反的方向跑看看?我已經說得很清楚了,離太陽越遠就力量越小,超過一定的距離根本就沒有用,因爲宇宙也不是真空的。

12  
返回列表
您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊

回頂部