設為首頁加入我的最愛
Re: [新聞] 拚全民發電...裝太陽能板 將補助40% (紅~)看板Gossiping標題Re:[新聞]拚全民發電...裝太陽能板將補助40%時間ThuOct(紅~)》之銘言::有朋友裝了幾年,我正要裝,有研究一下,簡單講內容,來源為網路 ...

Re: [新聞] 拚全民發電...裝太陽能板 將補助40%

2017-12-7 17:12 發表
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508969212.A.1A7.html
作者同意轉載
2017-12-07_171151.png

作者 redlance (紅~) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 拚全民發電...裝太陽能板 將補助40%
時間 Thu Oct 26 06:06:49 2017
───────────────────────────────────────

※ 引述《redlance (紅~)》之銘言:
: 有朋友裝了幾年,我正要裝,有研究一下,簡單講內容,來源為網路資料和朋友分享
: 數字非精確值但也不至於差太多,差很多的部份再請指正:
: 1.製程能量消耗:大約發電2年就回來了(用模組、售價、成本、發電量去估)
: 2.颱風問題:板子吹走率約<1%/年(用保費去估,雖然保險只賠一半,但利潤不止1倍)
: 而且板子只佔總安裝成本1/3(去找廠商問報價便知)
: (以後會愈來愈低,鋼架佔1/3、結構計算證明、逆變器、申請費約1/3)。
: 3.衰退問題:不去清潔肯定是嚴重影響發電量。模組廠是估每年1%(個人認為偏樂觀)。
: 比這高也無妨,如前述板子便宜,用到一半全換掉也還好,而且發電量更高
: 4.化學廢棄物:目前我沒研究到這塊,我只能用太陽能板售價、成本去推算廢棄物處理費
: (假設廠商有處理的情況下)
: 5.投資回收:去找有做太陽能屋頂的人的數據,或是用屋頂租廠商的數據推算,
: 便知回收率不會低。
: 基本上南部8±2年回收(看安裝成本)(南部目前安裝補助很低)
: 加上損耗(逆變器約5年壞)及維護成本約多2年,
: 如果考量其替代屋頂的好處,回收時間再少2年
上一篇寫正面因素,本篇寫負面因去:這麼好康的東西為什麼沒有一堆人裝~

1.報酬率:20年才5%報酬率而且10年才回本,比定存高而已還有一堆有的沒的風險
錢拿來買0050也卡贏

2.回收時間太長:
因為工作更換、就學環境、退休考量、房/地漲了,人們可能10年換一次房
這10年才能回本,合約一簽下去就卡20年,太長了~

3.頂樓利用:
透天厝,頂樓加蓋是一定要的(誤)(並非都是違建)
如果蓋棚式太陽能板,雖然省了屋頂錢,但只能蓋3米高(邊緣更低),不能封邊(沒牆)
如果先加蓋完再設太陽能板,沒省到屋頂錢,還要加8萬(法規雜項費用),回收慢2年

4.違建:自己頂樓違建就算了,還再張搖地加蓋太陽能板,會不會被檢舉啊~

5.破壞原外觀:門口要裝一個好大的電錶箱(高90cm,寬及深約35cm)
門口牆壁可能要打一個洞讓電路管進頂樓,門口地面打管路接地
新房子一買來漂漂亮亮的被你打2個洞加1個大鐵盒誰受得了。
廠商跟我說很多本來要裝的人,卡在這一點而打退堂鼓

6.過期資訊:一輩子發的電比生產的能源還少、能效打一折、颱風一來吹光光..等
如果週圍沒人裝,看了這些報導也怕

有些人本來網路找了很多資訊準備要蓋,想要為環境盡點力順便賺點錢
找廠商來才知不能封邊和要打洞,因此放棄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.60.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508969212.A.1A7.html
※ 編輯: redlance (111.254.60.210), 10/26/2017 06:07:55
推 taso5566: 太陽能產業本來就是要燒錢的 10/26 06:15
推 taso5566: 當年兩兆雙星計畫在光電產業花了不少錢,也是沒效益 10/26 06:18
→ taso5566: 唱衰的人,對產業實務必定是不懂,他們只是在那邊念書 10/26 06:20
推 sheng76314: 好文推 10/26 06:21
推 hipmyhop: 345都好解決 只是台灣人算很精的 10/26 06:23
→ johnhmj: 政策太過理想化,想裝太陽能板的人們早就裝了 10/26 06:27
→ xampp: 好的壞的你都要講 那全給你講就好啦 10/26 06:30
推 taso5566: 其實安裝住宅太陽能板很便宜,不到5萬就可以了 10/26 06:38
推 drea: 中南部(尤其南部)裝太陽能版應該不會發電量比生產能源少 10/26 06:47
→ drea: 一堆打太陽能的只敢用北部發電量來嘴,你猜為什麼? 10/26 06:48
推 yoshilin: 特斯拉的家用電池會比較好嗎? 10/26 06:50
→ wadashi1: 為了降低夏日日曬開冷氣的耗電負載,太陽能發電蠻好的啊! 10/26 07:02
推 verdant: 違建可以靠加裝太陽能版就地合法喔 好版不裝嗎 10/26 07:09
推 kimkim9988: 國庫提款計畫啟動 10/26 07:10
噓 k44754: 違建喔 那你要選地方啦 10/26 07:20
→ k44754: 歡迎來垃圾地彰化 公務員直接跟你說沒$$$拆違建的 10/26 07:20
→ k44754: 除非是那種太誇張又有危害公眾的 才會去硬拆 10/26 07:21
推 cerberi: 推 10/26 07:37
噓 Dino14124: 回收是建立在台電的虧損 用賺錢說太陽能好 腦子進水? 10/26 07:41
噓 cypress626: 無解的問題就用過期資訊帶過... 10/26 07:54
→ cypress626: 還有太陽能補助會越來越少這是顯而易見的 10/26 07:55
推 AUwalker: 0050一定會漲,電價永遠不漲嗎… 10/26 08:03
推 vm4m06: 太陽能電板的生產是高耗電的這點我知道,沒想到根本是發電 10/26 08:24
→ vm4m06: 量比製造所需耗的電還少的垃圾……… 10/26 08:25
→ vm4m06: 這真的是垃圾不解釋了,連唯一的用途都沒有 10/26 08:25
推 dimw: 太陽能是有有用的地方 但不是在這裡 另外電池這種東西 10/26 08:49
→ dimw: 就算是特斯拉也沒辦法辦到像水塔那種概念 10/26 08:50
→ milleniue: https://goo.gl/rsTaOi 10/26 10:08
→ milleniue: 裝太陽能剛好可以幫違建解套,多爽啊 10/26 10:09
→ redlance: 過期資訊請看我前一篇的解釋 10/26 11:04
→ redlance: 發電量兩年就補回生產能量了啦 10/26 11:06
→ qooLD: 樓上有算長晶的能量嗎...這塊才是造成借電給未來的主因 10/27 15:30
→ qooLD: 蝕刻擴散蒸鍍網印燒結等製程能耗都不及長晶的尾數XD 10/27 15:32
→ redlance: 我是由售價來推。生產電費不會超過售價 10/27 19:59
→ redlance: 根據集邦網站資訊,目前單晶模組每W賣0.38美元 10/27 20:01
→ redlance: 0.38美元約11元NTD,包含利潤材料電費...而1W每年發1度 10/27 20:03
→ redlance: 國外網路上也有資訊,提及2~4年發電可發回生產電力 10/27 20:04
→ redlance: 週末有空時發一下我估計的來源拋磚引玉給大家鞭一下 10/27 20:06
→ redlance: 補充:因為不可能每W模組長晶花了100度電,結果只賣11元 10/27 20:10


熱門討論

您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊

回頂部